No abstract is available for this publication.
The paper presents to the international palaeontological community a description of the full skeleton of a deinothere found and excavated near the village of Ezerovo by D. Kovachev in 1965, and described, restored and mounted by the late Ivan Nikolov. The fossil remains are found in sediments of Maeotian age. Former excavations have yielded fossil bones of Trilophodon angustidens Cuvier, Hipparion microtaton Nicolov and parts of mandible of Mastodon sp. When the whole skeleton was excavated only a few bones were missing, and namely, the whole rear left thighbone, the right rear fibula, most of the ribs as well as some caudal vertebrae. They are restored on the basis of symmetrical analogues existing. The measurements on the bones found and the comparisons with other deinotheres described in the literature showed certain differences. Some of the differences relative to the skull have certainly a taxonomic value. Therefore, the deinothere described is referred to a new species, Deinotherium thraceiensis sp. n.
Д. Ковачев, И. Николов. Deinotherium thraceiensis sp. nov. из миоценских отложений близи деревни Езерово, Пловдивская область. Настоящая статья предоставляет международному палеонтологическому обществу описание полного скелета дейнотерия, обнаруженного и выкопанного Д. Ковачевым в 1965 году из неогена вблизи деревни Езерово, и описанного, реставрированного и монтированного покойним Иваном Николовым. Фоссильные останки найденные в седиментах мэотского возраста. До этого, в тех-же отложений найденные также фоссильные кости Trilophodon angustidens Cuvier, Hipparion microtaton Nicolov и часть челюсти Mastodon sp. При вскрытии скелета только немногие кости не хватало, а именно, задная левая бедренная кость, задная левая фибула, большинство ребр и некоторые из каудальных позвонков. Они реставрированные на основе существующих симметрических аналогов. Размеры костей и сравнение с другими дейнотериями описанными в литературе показало некоторые существенные различия. Некоторые различия по отношении черепа имеют без сомнения таксономическое значение. В связи с этим, описанный дейнотерий относится к новому виду Deinotherium thraceiensis sp. n.
Twelve morphogroups were defined on the basis of test shape and nature of test coiling as a result of the investigation of the Paleocene benthic foraminifera from the coastal part of East Stara Planina. The morphogroups are rounded trochospiral (RT), plano-convex trochospiral (PT), biconvex trochospiral (BT), milioline (M), rounded planispiral (RP), lenticular (L), flattened ovoid (FO), tapered and cylindrical (T/C), spherical (S), flattened tapered (FT), tubeshaped (T), streptospiral and heteromorphous (S/H). The previously described Byala-type and Flysh-type assemblages differ from each other by the predominant test morphology. There is no strongly dominating morphogroup in the Byala-type, while the Flysh-type is strongly dominated by two morphogroups. Both Byala-type and Flysh-type are dominated by morphogroups typical for deep sea conditions.
Б. Вълчев. Бентосные фораминиферовые морфогруппы Палеоценовой серии приморской части Восточной Старой планины. Двенадцать морфогрупп выделенны в результате исследования бентосных фораминиферовых асоциаций Палеоценовой серии приморской части Восточной Старой планины. Они дефинированы на основании формы раковины и способа навивания. Морфогруппы бывают: округленная спирально-коническая, плоско-выпуклая спирально-коническая, двуяковыпуклая спирально-коническая, милиолидообразная, округленная спирально-плоскостная, линзовидная, сплощенная овоидная, заострлнная и цилиндрическая, шаровидная, сплощенная заострлнная, трубчатая, неправильно завитая и хетероморфная. Описанные ранше Беленские и Флишевие асоциации отличаются доминирующей морфологией раковины. В Беленском типе асоциации не наблюдеется строго доминирующая морфогруппа, пока Флишкий тип асоциации члтко доминированы двух морфогрупп. Два типа асоциаций доминированны морфогрупами, характерные для глубоководные условия.
Base-metal hydrothermal deposits from the Madan and Laki ore fields in southern Bulgaria are hosted within gneissses and marbles of high-grade metamorphic rocks of the Central Rhodopean metamorphic-core complex. The metamorphic rocks were intruded in the Late Oligocene by rare rhyolitic dykes and are locally overlain by Tertiary conglomerates and large rhyolitic sub-aerial ignimbrites. In this study, Pb isotope analyses for galena and pyrite and Sr isotope analyses for barite from several mines in the Madan and Laki ore fields have been compared to the Pb and Sr isotopes of the metamorphic and igneous rocks to reveal the nature and sources of the ore metals.
Temporal relationships between the base-metal ore deposits and local magmatism clearly indicate that mineralization is related to the waning stage of igneous activity. However, despite the close spacial and temporal relationship between the ore deposits and the magmatism, the Pb isotope values of galena fall within the ratios for the underlying metamorphic basement rocks, indicating that most of the ore Pb was derived predominantly through leaching from the metamorphic rocks. The 87Sr/86Sr ratios of barite range between more radiogenic strontium isotope composition of the basement metamorphic rocks and the less radiogenic isotopic signatures of the local igneous rocks, supporting mixing between those two sources. Considerable variations of the Pb and Sr isotope ratios even within the individual base-metal veins support the view that most of Sr and Pb in the vein-forming fluid was leached from the host rocks.
П. Марчев, Р. Мориц. Изотопен състав на Sr и Pb в Централнородопските рудни полета: изводи за генезиса на полиметалните находища. Полиметалните хидротермални находища от Маданското и Лъкинското рудни полета в южна България са вместени в гнайси и мрамори на високо-метаморфните скали на Централнородопския метаморфен ядрен комплекс. В късния олигоцен метаморфните скали са интрудирани от редки олигоценски риолитови дайки и на места са покрити от терциерни конгломерати и големи субаерални риолитови игнимбрити. В настоящото изследване, Pb изотопни анализи на галенит и пирит и Sr изотопни анализи на барит от няколко рудника на Маданското и Лъкинското рудни полета са сравнени с Pb и Sr изотопи на метаморфните и магматични скали, с цел да разберем природата и източниците на метали за минерализацията. Темпоралните взаимоотношения между полиметалните рудни находища и местния магматизъм ясно показват, че минерализацията е свързана с финалния стадий на магматичната активност. Обаче, независимо от тесните пространствени и темпорални взаимоотношения на рудните находища с магматизма, стойностите на Pb изотопи на галенита попадат в полето на отношенията на постилащите метаморфни скали, показващи, че повечето от рудното Pb произлиза предимно от излужване от метаморфните скали. Отношенията 87Sr/86Sr на барита попадат между по-радиогенните изотопни състави на постилащите метаморфни скали и по-слабо радиогенните изотопни състави на околните магматични скали, което е в подкрепа на смесването на тези два източника. Значителните вариации на изотопните отношения на Pb и Sr, в рамките на отделно рудно находище подкрепят извода, че повечето Pb и Sr във флуида са излужени от вместващите скали.
The notion of Kraishtides underwent considerable transformations during 70 years since its introduction in the tectonic nomenclature of the Balkan Peninsula. Initially it was introduced for the allegedly youngest (Early Miocene) fold and thrust (orogenic) zone (Krajštiden) situated obliquely to Balkanides and South Carpathians. This notion evolved into a fault belt composed of normal faults that were transformed into reverse faults (Krajštiden-Lineament), and in a lineament-geosynclinal zone (Kraishtid lineament-geosyncline) of repeated opening (in latest Jurassic, Palaeogene and Neogene times) of basins of rift character, and following (“Austrian”, “Pyrenean” and “Savian”) compression and closures.
All these meanings of the term may be regarded as redundant now. They are inconsistent with the modern knowledge about the geological structure and evolution of the region, and do not fit the modern tectonic ideas. Only the term “Kraishtid (Strouma) Lineament” could be preserved as a synonym to “Strouma (Kraishtid) fault belt”. However, the word “Kraishtid (Krajštiden)” refers to an orogenic belt (zone), and cannot be preserved as a toponym of fault belt. “Kraishtides” are neither a structural zone with a definite characteristics.
The structure of SW Bulgaria is a peculiar mosaic of fold zones and blocks. In the Late Jurassic – Early Cretaceous palaeogeodynamic setting, a part of this area was the westernmost part of the Nish-Troyan flysch trough whereas South of it, the largest area belonged to an uplifted “plateau”. In mid-Cretaceous times (Aptian – Albian), the “Austrian” orogenesis led to the closure of the relics of the flysch trough, and the formation of the complex Morava-Rhodope (Macedonian-Rhodope) zone (in its westernmost part composed of the Morava, Strouma, and Ograzhden units). In Late Cretaceous times, the whole Morava-Rhodope zone represented an area of thickened continental crust (elevated frontal arc, “plateau”) whereas North of it, the Srednogorie volcanic arc and see was opened. In Palaeogene times, the whole Morava-Rhodope zone was again a volcanic island arc with a WNW-ESE trend. Only in Palaeogene and Neogene times, the Strouma (Kraishtid) lineament played the role of a fault belt with considerable dextral strike-slip movements, and repeating rifting in transtensional conditions.
И. Загорчев. Краиштиды (Kraištiden) 70 лет спустья: мифь или реальность? Понятие о „Краиштидах“ перетерпело значительные изменения в течении 70 лет прошедших со времени его введении в тектонической номенклатуре Балканского полуострова. В самом начале оно было введено для обозначения предполагаемо наиболее молодой (раннемиоценской) орогенической зоне складок и надвигов (Краиштиды) расположенной косо по отношении Балканид и Южных Карпат. Это понятие дальше эволюировало в название разломного пояса составленного из нормальных сбросов которые были трансформированны во взбросы (Краиштидный линеамент), и в линеаментно-геосинклинальную зону (Краиштидная линеамент-геосинклиналь) повторяющегося открытия (в поздней юре, в палеогене и в неогене) бассейнов рифтового характера, и последующего их закрытия компрессией в течении „австрийской“, „пиренейской“ и „савской“ фаз.
Все эти значения термина теперь можно рассматривать как устарелые. Они не совмещаются с настоящими знаниями о геологического строения и эволюции региона и со современной тектонической теорией. Только термин „Краиштидный (Струмский) линеамент“ мог бы сохранен как синоним по отношении термина „Струмский (Краиштидный) разломный пояс“ однако слово „Краиштиды“ означает орогенический пояс (орогеническая зона) и невозможно сохранить как топоним разломного пояса. „Краиштиды“ не представляют собой тоже структурную зону с определенными характеристиками.
Строение Юго-Западной Болгарии характеризуется особой мозаикой складчатых зон и блоков. Часть этого региона являлась в позднеюрское – раннемеловое время наиболее западной частью Ниш-Троянского флишевого трога, а южнее ее располагалось поднятие типа „плато“. В среднемеловое время (аптский – альбский век) „австрийская“ орогенеза привела к закрытию реликтов флишевого трога, и к становлению комплексной МоравскоРодопской (Македоно-Родопской) зоне. В ее наиболее западных частей она составленна Моравской, Струмской и Огражденской единицами. В позднемеловое время, МоравскоРодопская зона представляла собой регион утолщенной континентальной коры (поднятая фронтальная дуга, „плато“), а к северу от нее была открыта Средногорская вулканическая дуга. В палеогенском периоде вся Моравско-Родопская зона снова была вулканическая дуга ЗСЗ-ВЮВ направления. В течении палеогена и неогена Струмской (Краиштидный) линеамент был разломний пояс со значительными правосдвиговыми движениями и повторяющегося рифтинга в условиях транстензии.
GEOLOGICAL INSTITUTE “Strashimir Dimitrov”
Acad. G. Bonchev Str., Bl. 24
1113 Sofia
Bulgaria
Phone: +359 (02) 979 2250
Fax: +359 (02) 8724 638
E-mail: editorial-office@geologica-balcanica.eu
The construction of this website is
financed by the
Bulgarian “Scientific Research” Fund, Ministry of Education and Science.